Gleich wieder vorweg – meine persönlichen Erfahrungen – aus meiner persönlichen Sicht – mit Menschen, welche dieses Profil ihr eigen nennen. Und auch diesmal wieder nichts, was primär mit meiner eigenen Veranlagung zu tun hat – sondern etwas, was viele Menschen in meiner unmittelbaren Umgebung gemeinsam haben – unabhängig von den jeweiligen individuellen Definitionen 😉
Profil 6/2
Ich würds mit meinen eigenen Worten so erklären:
Menschen mit Profil 6/2 könn(t)en sich dessen bewusst sein, dass sie als Rollenvorbild (6) durchs Leben schreiten und ihre – meist unbewussten – Talente (2) einfach ausleben.
Jetzt ist es – für mich als personelles Profil (rechtes Inkarnationskreuz) auch sehr spannend, weil eigentlich sind Menschen mit Profil 6/2 ja transpersonale Profile (linkes Kreuz von irgendwas), welche sich selbst möglicherweise nicht ganz so wichtig nehmen, wie sie den Rest der Menschheit und/oder Welt in den Vordergrund ihres Interesses rücken.
Ich war zu Beginn meiner Ausbildung zumindest diesem Trugschluss erlegen, dass transperonale Profile automatisch mehr Achtsamkeit für die Umgebung aufbringen wie personelle. Zwischenzeitlich habe ich das allerdings intensiver beobachtet und musste feststellen, dass dem absolut nicht so ist – oftmals sogar ganz im Gegenteil.
Manchmal kommen mir Menschen, speziell jetzt mit Profil 6/2, egoistischer und selbstbezogener vor, wie viele, die ich kenne, welche ein personelles Profil ihr eigen nennen.
Wie kann ich das jetzt erklären? Menschen mit transpersonalen Profilen hatten von mir automatisch eine Art Vorschuss – den sie großteils im Laufe der Zeit nicht nur verloren, sondern mit Füssen getreten haben 🙂
Wobei eben mein erster Kontakt mit dem Human Design System mit einem Menschen war, der eben auch Profil 6/2 hat – und ich blöderweise unterstellte, dass er eben als Beispiel für alle 6/2-er genommen werden könnte.
Irrtum – wie ich zwischenzeitlich weiß, er lebt es zwar so, wie ichs mir vorstellen könnte, dass es der Veranlagung von Menschen mit Profil 6/2 entspricht, aber er ist eine der seltenen Ausnahmen.
Es gibt noch einen zweiten Menschen mit diesem Profil, den ich jetzt auch gleich daneben stellen würde, aber dann wars das auch schon – von wegen – sie leben ein tranpersonelles Profil so, wie ichs verstanden hatte, dass diese Menschen eben so leben 😉
Was jetzt nicht heißt, dass sies nicht eh „richtig“ leben – und nur ich eben diesem Irrtum unterlegen war und bin, wie man ein transperonales Profil „beschreiben“ könnte.
Klar, kommts dann auch immer auf die jeweiligen Definitionen an, welche Zentren, Kanäle und Tore sind wie definiert – bzw. eben offen – man muss immer alles in Kombination sehen, ist mir schon bewusst, aber ich wollts trotzdem (wieder mal) nur auf die Profile runter brechen.
Das Profil ist nur eine von vielen dünnen Zwiebelschichten im DaSein eines Menschen, aber ich hatte offensichtlich dieser Unterscheidung personal und transpersonell zu viel Bedeutung zugeschrieben – also bevor ich mir jetzt wirklich die Charts betroffener Menschen genauer angeschaut habe.
Irgendwie kann ichs grad mal nur auf eine „Formel“ runter brechen wenn ich sage, je bewusster (sich) ein Mensch wirklich ist, desto mehr lebt ein transperonelles Profil auch möglicherweise wirklich dieses – *über der eigenen Befindlichkeit stehend* – aus.
Ansonsten kenn ich zur Zeit eher Menschen mit personellen Profilen, denen das Wohlergehen der Menschheit an sich wichtiger ist als die eigenen Unpässlichkeiten ;-(
David Peters, mein HDS-Analytiker, bezeichnet dieses Profil auf seinen Seiten als
Zurückgezogenes Vorbild
Diese Menschen wissen um die Utopie des absoluten Ideals und werden dadurch zu Außenseitern und Beobachtern. Der eigene Anspruch liegt darin, authentisches Rollenvorbild für andere zu werden. Dies ist ein dreistufiger Prozess: Versuch und Irrtum, objektive Reflexion, Erkenntnis der eigenen Authentizität.
Wobei die Linie 6 bewusst ist
Lernthema: ÜBERWINDE DEINE ABGEHOBENHEIT INDEM DU ROLLENVORBILD WIRST.
und die Linie 2 unbewusst
Lernthema: ÜBERWINDE DEINE UNBEWUSSTHEIT UND SEI HOFFNUNGSVOLL.
Im PentaDesign nennen wir dieses Profil:
Naturtalent für Überblick und Beispielhaftigkeit
oder auch
Die Expertise individualisieren
oder
individuelle Expertise
mit den Beschreibungen der einzelnen Linienqualitäten
die bewusste 6 = Verbundenheit
Verbundenheit der Persönlichkeit hat Vorbildwirkung
die unbewusste 2 = Natürlichkeit
Der Körper in seiner Natürlichkeit lebt Spezialisierung
Human Design Matrix 
@ChrisTina
Wenn eine 6/2 gleichzeitig Projektor ist und noch nicht gelernt hat, auf Einladung zu warten, dann wirkt diese Person so lange noch oft als aufdringlich und als belehrend. Auf Vorhaltungen und Vorwürfe ob dieser als solches empfundenen Art folgt Rechtfertigung und Erklärungsversuche für die Argumenten selbst, dass sie goldwert-passend sein dürften. Doch die Zuhörer missverstehen die Intention dieser Erklärungsversuche, nämlich dahingehend, als würden er 6/2 Person die Argumente dafür dienen sollen, ihren Anspruch durchsetzen zu wollen. Doch weil dem gerade eben nicht so ist, sondern es nur um die Güte des Argumentes selbst geht, darum, dass das Gegenüber in etwa so reagiert: „Achso, ja, stimmt, da ist natürlich grundsätzlich so gesehen etwas dran.“, das genüge der 6/2 Person bereits, heiße aber nicht, dass dies dem gleich käme, dass die 6/2 dieses Eingestehen des Gegenübers dafür missbrauchen wollen würde, etwas durch zu setzen.
Weil aber die meisten Menschen diese Art an sich selbst nicht kennen, dass sie unterscheiden zwischen: mithilfe eines erklärten Argumentes, wie dies wirklich im großen Zusammenhang passt, die Logik und Richtigkeit jenes Argumentes verständlich zu machen, und auf der anderen Seite: mithilfe des Argumentes jemand Anderen zu überreden versuchen, weil die meisten Menschen dies zu einem Brei verrühren und es an dieser Stelle an Unterscheidungsvermögen mangelt, will gerade dann die 6/2 Person diesem Mangel zum Nutzen sogar des Gegenüber Abhilfe verschaffen.
Weil aber darin, ohne Einladung dieses Unterprojekt zu starten erfolgt, erzeugt die 6/2 gerade darin begründet schon wieder Ablehnung und die Schismogenese ist perfekt.
Wenn du es mit 6/2ern auf deren Weg zu tun hast, wo sie dieses Warten auf Einladung noch nicht geschafft haben umzusetzen, so hilfst du natürlich durch dein Verkennen ihrer wahren selbstlosen Beweggründe, die für dich als egoistisch oder rechthaberisch erscheinen, dadurch, dass der in ihr (der 6/2 Person) ausgelöste seelische Schmerz ob dieses schon wieder mal vorgekommenen Verkennens ihrer Intention beim Erklären und Richtigstellen, weshalb das Argument gerade vorgeschlagen worden war, nicht nämlich um zu überreden, sondern um des edlen Argumentes selbst willen, es zu beleuchten, erkennen mag, noch härter daran zu arbeiten (die 6/2 an sich selbst zu arbeiten ist damit gemeint), auf Einladung zu warten, selbst auf die Einladung, ein im Gegenüber aufgekommenes Missverständnis dort zu dessen eigentlich ja nur eigenen Nutzen aufklären zu wollen, hinsichtlich an Erkenntnis zuzunehmen, hinsichtlich des Neu-verstehen-können-Lernens, dass das Vorbringen von Argumenten jeweils grundsätzlich 2 Gründe haben kann: die edle Version, indem das von der 6/2 das nicht zu Ende erklärt dürfen habende Argument ausschließlich in der Intention: informativ, als informativ gemeinten Vorschlag gedacht ist oder die weniger edle Version, wobei der Versuch, das Argument zu erklären in der Absicht, das Gegenüber in eigennütziger Weise überreden zu wollen.
Doch diese zweite Version kommt eher nicht bei 6/2ern vor, hingegen jener eigennützige Beweggrund in verwechselnder Weise mit eigenen Beweggründen in sie hinein projizierend sehr oft ihnen unterstellt.
Diese unbewusste Verkennung einer Nicht-6/2er Person gegenüber einer 6/2er Person, nämlich das zwar unbeabsichtigte aber dennoch vorkommende Herumdrehen der 6/2er-Beweggründe beim Vorbringen eines Argumentes ins krasse Gegenteil kann für den Moment, wo es passiert,echte seelische Schmerzen auslösen. Denen zu begegnen der einzig richtige Weg wäre, das Missverständnis zu aller Nutzen aufzulösen. Doch hierzu kam doch gerade nicht die wichtige voraus gehen sollende Einladung, nicht von dem Gegenüber, das sich gerade aufregt über den scheinbar egoistischen Beweggrund in der 6/2 Person. Jeder Versuch vonseiten der 6/2 Person, dieses Missverständnis aber vor allem zugunsten der ihn missverstanden habenden Gegenüber-Person doch endlich aufzuklären, interpretiert aber das Gegenüber dann so, als wäre hiermit der Beweis geliefert, dass die 6/2 Person ja doch immer nur Recht haben wollte und auf egoistische Weise ihre Meinung durchdrücken wolle. Zudem es sich oft nicht einmal um eine Meinung handle, sondern um eine Fakten-belegte Aussage.
Dass es sich genau umgekehrt verhält, kann eine Nicht 6/2er Person eigentlich so leicht so schnell oder niemals heraus bekommen. So einige 6/2er haben aber längere Zeit bis zig Jahre lang ihre liebe Mühe, dies, dass an dieser Stelle Aufklärungen nichts mehr bringen, zu erkennen, Mühe zu erkennen, dass sie, sobald – un-eingeladen – sie ihre eigentlichen und wahren Beweggründe für das Darlege des Argumentes erklären oder richtig stellen möchten, nämlich zum Nutzen des Gegenüber selbst, dies genau meistens nach hinten los geht.
Vielleicht brauchen jene 6/2er noch ein wenig Zeit zum Üben, um in jenen Momenten, wo ihre selbstlose Intention derart ins Gegenteil missverstanden wird, sie lieber, anstatt das Missverständnis aufklären zu wollen, sie den Mund halten und schauen, wann sich eine günstigere Möglichkeit ergibt, das Gegenüber auf dessen eigenes Missverständnis und sein unbewusstes Projizieren von sich auf die 6/2er Person aufmerksam werden zu lassen.
Dann gibt es auch jene nur gemäß Chart-Auswertung 6/2er Personen, die in Wirklichkeit ein paar Minuten später oder früher geboren waren, als wie es das Standesamt vermeldet, nachdem man dort seine Geburtsuhrzeit erfragt. Somit würde es sich in Wirklichkeit gar nicht mehr um eine 6/2er Person handeln, nur scheinbar, nur aufgrund der falschen und zugleich als richtig angenommenen Uhrzeit.
Ich z. B. bin in Tanger geboren und eine 6/2. Wenn ich aber Völklingen, wo ich dann kurz danach aufwuchs, eingebe, kommt eine 5/2 heraus. Auch ist die Grenze zwischen 6/2 und 5/2 irgendwo bei Gibraltar, meine ich. Veraltete Programme erkennen hier nicht den Unterschied. Dann auch diese Möglichkeit:
Beim Melden der Geburt auf dem Standesamt wissen manche Väter oder Mütter, wenn es eine Hausgeburt war, die genaue Uhrzeit nicht und geben irgendeine geschätzte Uhrzeit an. Weil an Astrologie oder HDS kein Interesse, ist ihnen, manchen, die Uhrzeit, die genaue, durchaus wurschtegal. Ich finde, du solltest bei jenen 6/2er Personen, die dir nicht so vorkommen, wie sie gemäß den Beschreibungen ticken, mal heraus zu finden versuchen, ob so etwas in der Art, wie eben erwogen, vorliegen könnte, dass sie so gesehen in Wirklichkeit gar keinen Chart hätten, der sie als eine 6/2 Person ausweisen würde, wenn nur die korrekte Uhrzeit ein bisschen eine andere wäre.
Ich weiß, ich bin auch eine Hausgeburt – und ich hab meine kommunizierte Geburtszeit schon damals, als ich mit Nummerologie begonnen hatte, intensivst hinterfragt – bin dann aber bei der ursprünglichen geblieben, weil es bei mir nur die Base ändern würde. Dafür haben wir in 64keys ja die Möglichkeit, Abweichungen zur Uhrzeit ein zu stellen – und dann 9 Charts anzeigen lassen.
Dieser Beitrag war übrigens von 2011 – aber meine weitergehenden Erfahrungen haben sich nicht grundlegend geändert – und wenn mir eine Person wichtig ist, dann diskutieren wir eventuelle Unstimmigkeiten sowieso aus – und bei den anderen ist es mir persönlich eigentlich egal.
Aber keine Sorge – ich bin „oben ohne“ – ich kann auch 6/2-er verstehen – wenn ich will.
Und ich schau nicht drauf, ob Menschen gemäß ihres Profiles ticken – aber ich schau mir manchmal eben Charts von Menschen an, bei denen ich vermute, dass sie bestimmte Veranlagungen haben – und dann kommt so – Aha – ja, klar – und das wars eigentlich auch schon – für mich.